Ganadores ALAS20 año 2019, Perú
Introducción
Los resultados de ALAS20 Perú año 2019 fueron publicados el 2 de diciembre de 2019.
Agenda Líderes Sustentables 2020, ALAS20 es una agenda programática que busca impulsar en América Latina el desarrollo sustentable desde la gestión empresarial y las decisiones de inversión, como una vía efectiva para lograr un mundo más sustentable, equitativo e inclusivo. El año 2019, ALAS20 ha sido realizada por sexto año consecutivo en Chile, por quinto año en Perú y Colombia, y por cuarto año en Brasil y México.
GANADOR EMPRESA ALAS20, AÑO 2019, PERU
FERREYCORP
La categoría Empresa ALAS20 es la categoría más importante a la que puede aspirar una empresa en la Agenda Líderes Sustentables 2020, ya que se le otorga sólo a una empresa, aquella que demuestre liderazgo, consistencia, y excelencia en la divulgación pública de información sobre sus prácticas de relaciones con inversionistas, desarrollo sustentable, y gobierno corporativo.
La empresa seleccionada en la categoría Empresa ALAS20 es determinada entre los tres ganadores de las categorías de empresa (Sustentabilidad, Gobierno Corporativo, y Relaciones con Inversionistas), en base a los resultados de cada uno de los tres ganadores en cada una de las tres categorías, ponderando sus calificaciones según el siguiente criterio:
Empresa Líder en Sustentabilidad: 40%
Empresa Líder en Gobierno Corporativo: 35%
Empresa Líder en Relaciones con Inversionistas: 25%
IMPORTANTE: Definición de Ganadores de ALAS20 y existencia de controversias en las categorías de EMPRESAS.
Toda empresa que sea sujeto de evaluación técnica en las categorías de Sustentabilidad y/o de Gobierno Corporativo, y que esté nominada para obtener un reconocimiento en ALAS20 ya sea como Empresa ALAS20 o como Grand Prix Empresa ALAS20, será revisada por Vigeo Eiris. Esto significa que las empresas serán revisadas para determinar si están involucradas en controversias de severidad alta o crítica, y si es que estas empresas proporcionan (o no) evidencia visible de medidas correctivas o para comprometerse con las partes interesadas.
En el caso que Vigeo Eiris verifique que una empresa Nominada en ALAS20 está involucrada en controversias de severidad alta o crítica, y en caso que dicha empresa no proporcione evidencia visible de medidas correctivas o de medidas para comprometerse con las partes interesadas en la solución de la controversia, será excluida del Ranking de ALAS20.
Para conocer los detalles de la metodología que utiliza Vigeo en el Ranking Best EM Performance puede acceder a la página 5 del siguiente link.
Ganadores Empresas
Categoría Empresa Líder en Sustentabilidad
[table colalign=»left»]
Ganador: Ferreycorp
2º Enel Generación Perú
3º Enel Distribución Perú
4º Graña y Montero (empate)
4º Minsur (empate)
5º Cementos Pacasmayo (empate)
5º UCP Backus & Johnston (empate)
6º BBVA Banco Continental
7º Alicorp
8º Austral Group
[/table]
Lista de Exclusiones debido a controversias
Sin empresas excluidas.
Importancia
La divulgación pública de información sobre sustentabilidad es una de las principales áreas de ALAS20. La importancia de esta categoría radica en que permite conocer las prácticas medioambientales, sociales y de gobierno corporativo de las compañías, las cuales ponen a disposición de sus grupos de interés los antecedentes sobre cómo están actuando en favor del desarrollo sustentable.
Dimensiones Evaluadas
Las dimensiones evaluadas en esta categoría son las políticas, prácticas y resultados de la empresa respecto a sus recursos humanos, el respeto de los derechos humanos, la protección del medioambiente, su compromiso con la comunidad, su comportamiento en los mercados, y su gobierno corporativo.
Hallazgos
Las compañías evaluadas en la categoría Empresa Líder en Sustentabilidad lograron un puntaje promedio de 33.9 puntos, en una escala de 0 a 100 puntos, lo que representa una mejora de 1 punto comparado con 2018. El puntaje de las diez empresas peruanas nominadas es relativamente poco homogéneo, con una desviación estándar de 7.3 puntos. Mientras que el puntaje promedio del Top 5 de las empresas con mejor desempeño obtuvo un promedio de 40.4, y un comportamiento relativamente homogéneo con una desviación estándar de 3.8 puntos. De las diez empresas nominadas, siete empresas obtuvieron puntajes limitados (entre 30 y 49 puntos), lideradas por Ferreycorp, mientras que las otras tres empresas obtuvieron puntajes débiles (menor a 30 puntos).
Este año, entre las diferentes dimensiones evaluadas en la evaluación técnica, la que muestra un mejor desempeño es el Involucramiento con la Comunidad, con un puntaje promedio de 41.2, una mejora de 0.8 puntos comparado con 2018. En esta dimensión el mejor desempeño fue de Minsur con un puntaje avanzado (sobre 60 puntos). De las otras nueve compañías, dos obtuvieron puntajes robustos (entre 50 y 59 puntos), seis obtuvieron puntajes limitados (entre 30 y 49 puntos) y una obtuvo un puntaje débil (entre 0 y 29 puntos).
Respecto a la dimensión de Comportamiento en los Mercados, el puntaje promedio fue de 39.6 puntos, con un deterioro de 2.2 puntos comparado al año pasado, aunque con un comportamiento poco homogéneo, con una desviación estándar de 6.9 puntos. En esta dimensión, ocho compañías obtuvieron puntajes limitados (entre 30 y 49), mientras que las otras dos obtuvieron puntajes débiles (entre 0 y 29 puntos).
En el aspecto de Gobierno Corporativo, al igual que el 2018, presentó el puntaje más bajo, con 29.6, aunque con una mejora de 3.2 puntos en promedio. Esta dimensión presenta un comportamiento poco homogéneo, con una desviación estándar de 11.5 puntos. El mejor desempeño en esta dimensión fue para Graña y Montero que obtuvo un puntaje robusto, tres compañías obtuvieron puntajes limitados y las otras seis compañías obtuvieron puntajes débiles.
Respecto a las otras dimensiones que son; Medio Ambiente, Derechos Humanos y Recursos Humanos, se obtuvo un puntaje promedio de 29.8, 38.2 y 31.8 puntos respectivamente, lo que corresponde a mejoras de 1.1, 3.5 y 2.1 respecto al año anterior. Aquí, destacaron Enel Generación en Medio Ambiente y Recursos humanos, con un puntaje robusto y limitado respectivamente, mientras que, en Derechos Humanos, Ferreycorp obtuvo el mejor desempeño con un puntaje avanzado.
Categoría Empresa Líder en Gobierno Corporativo
[table colalign=»left»]
Ganador: Graña y Montero
2º Ferreycorp
3º Cementos Pacasmayo
4º Enel Distribución Perú
5º Credicorp (empate)
5º Alicorp (empate)
6º Austral Group
7º Engie Energía Perú
8º Minsur
9º UCP Backus & Johnston
[/table]
Lista de Exclusiones debido a controversias
Sin empresas excluidas.
Importancia
Esta categoría permite conocer las prácticas de gobierno corporativo de las compañías, quienes ponen a disposición de sus grupos de interés los antecedentes sobre cómo están siendo dirigidas y controladas.
Dimensiones Evaluadas
Las dimensiones evaluadas en esta categoría son la composición y las reglas de funcionamiento del Directorio, los sistemas de auditoría y de controles internos, el respeto de los derechos de los accionistas, incluyendo los accionistas minoritarios, la transparencia sobre los sistemas de remuneración de los altos ejecutivos y la relevancia de los criterios que los componen.
Hallazgos
De las diez empresas evaluadas en la categoría Empresa Líder en Gobierno Corporativo, Graña y Montero obtuvo un puntaje robusto (entre 50 y 59 puntos), tres empresas obtuvieron un puntaje limitado (entre 30 y 49 puntos), y las otras seis obtuvieron un puntaje débil (menor a 30 puntos). El puntaje promedio fue de 30.1 puntos en una escala de 0 a 100 puntos, 0.2 puntos menos que en 2018. Este año, el puntaje en esta categoría muestra un puntaje poco homogéneo, con una desviación estándar de 11.2 puntos. Mientras que el Top 5 de los mejores puntajes de las empresas nominadas llega a un promedio de 38.6 puntos, aunque con un comportamiento poco homogéneo, con una desviación estándar de 9.3 puntos.
Respecto del análisis de la composición y de las reglas de funcionamiento del directorio, el puntaje promedio obtenido por las empresas evaluadas fue de 28.7 (4 puntos menos en comparación con 2018). Ferreycorp lidera el ranking con un puntaje robusto, seguido de tres compañías con puntajes limitados, mientras que las otras seis compañías obtuvieron puntajes débiles.
Sólo Graña y Montero y Cementos Pacasmayo lograron un puntaje avanzado (más de 60 puntos) respecto a los sistemas de auditoría y controles internos implementados y reportados. Cuatro compañías obtuvieron puntajes limitados y las otras cinco obtuvieron puntajes débiles. El puntaje promedio obtenido por las empresas en este ámbito fue de 38.4 puntos, 1.1 puntos más que en 2018.
Al analizar los sistemas implementados para asegurar el respeto de los derechos de los accionistas, Ferreycorp obtuvo un puntaje avanzado, Graña y Montero y Austral Group obtuvieron un puntaje robusto, mientras que cinco empresas obtuvieron un puntaje limitado y dos empresas un puntaje débil. El puntaje promedio obtenido por las empresas en este ámbito fue de 43 puntos, igual que en 2018.
Al igual que el año pasado, aún existen oportunidades para mejorar las prácticas en lo referido a transparentar las reglas corporativas que definen las remuneraciones de los más altos ejecutivos de las empresas, considerando la remuneración anual, los incentivos a mediano y largo plazo, y la información sobre cómo las reglas para definir los incentivos incluyen criterios sociales, medioambientales y económicos. En este tema, solo Graña y Montero obtuvo un puntaje limitado (entre 30 y 49 puntos), mientras que el resto de las 9 empresas obtuvo un puntaje débil (entre 0 y 29 puntos). El puntaje promedio obtenido por las empresas fue de sólo 10.6 puntos, que de todas maneras representa una mejora de 0.8 puntos comparado con 2018.
Categoría Empresa Líder en Relaciones con Inversionistas
[table colalign=»left»]
Ganador: Graña y Montero
2º Nexa Resources (Milpo)
3º Credicorp
4º Corporación Aceros Arequipa (empate)
4º Alicorp (empate)
5º Ferreycorp
6º Minsur
7º Cementos Pacasmayo (empate)
7º Engie Energía Perú (empate)
7º UCP Backus & Johnston (empate)
[/table]
Importancia
Esta categoría permite evaluar la disposición y el profesionalismo de la empresa en su interacción con los agentes clave del mercado de capitales, como inversionistas, analistas financieros, y reguladores. La relevancia de esta categoría radica en que permite conocer cómo las compañías ponen a disposición del mercado de capitales información corporativa que se utiliza para la toma de decisiones de inversión, y recomendaciones de inversión para terceros, entre otras acciones que pueden generar un impacto económico para sus grupos de interés.
Dimensiones Evaluadas
Las dimensiones evaluadas en esta categoría son la accesibilidad al departamento o área de relaciones con inversionistas, la calidad de la comunicación en los reportes anuales y sitio web sobre asuntos claves del gobierno corporativo, de la estrategia y de los indicadores más relevantes sobre el desempeño financiero, económico, y en sustentabilidad. También se evalúan las herramientas implementadas para permitir a los inversionistas seguir de manera continua la evolución de la empresa en estos ámbitos.
Hallazgos
El promedio en la categoría Empresa Líder en Relaciones con Inversionistas obtenido por las diez empresas calificadas es de 25 puntos en una escala de 0 a 100 puntos, lo que representa un deterioro de 3.8 puntos en comparación a 2018. El puntaje es poco homogéneo con una desviación estándar de 20.2 puntos. Mientras que el puntaje promedio del Top 5 de las compañías con mejor desempeño en este ámbito es de 42.5 puntos, con una desviación estándar de 9.8 puntos. Graña y Montero lidera el ranking con un puntaje robusto (entre 50 y 59 puntos), cuatro empresas con puntajes limitados (entre 30 y 49 puntos) y cinco empresas con puntajes débiles (entre 0 y 29 puntos).
En esta categoría, siete de las empresas evaluadas presenta un equipo encargado de las relaciones con los inversionistas, pero menos de la mitad de las empresas publican los detalles de contacto de los miembros. Más de la mitad de las compañías evaluadas reporta sobre el contexto de sus mercados, pero sólo dos detallan el contexto regulatorio. La mayoría de las empresas reportan poca información respecto a sus desafíos en términos Ambientales, Sociales y de Gobernanza (ASG) o bien no reportan esta información en inglés.
GANADOR INSTITUCIÓN ALAS20, AÑO 2019, PERU
FONDOS SURA
La categoría Institución ALAS20 es la categoría más importante a la que puede aspirar un inversionista en la Agenda Líderes Sustentables 2020, ya que se le otorga sólo a un inversionista, aquel que demuestre liderazgo, consistencia, y excelencia en la divulgación pública de información sobre sus prácticas de relaciones con inversiones responsables, gobierno corporativo, e investigación en sustentabilidad.
El inversionista seleccionado en la categoría Institución ALAS20 es determinado entre los tres ganadores de las categorías de instituciones (inversiones responsables, gobierno corporativo, e investigación en sustentabilidad), en base a los resultados de cada uno de los tres ganadores en cada una de las tres categorías, ponderando sus calificaciones según el siguiente criterio:
Institución Líder en Inversiones Responsables: 40%
Institución Líder en Gobierno Corporativo: 35%
Institución Líder en Investigación de Sustentabilidad: 25%
IMPORTANTE: Definición de Ganadores de ALAS20 y existencia de exclusiones en las categorías de INVERSIONISTAS.
Toda institución que haya entregado antecedentes e información en la etapa de evaluación técnica en las categorías de Inversiones Responsables, Gobierno Corporativo, e Investigación de Sustentabilidad, será parte del Ranking de ALAS20. Aquellas instituciones que no hayan entregado antecedentes e información en la etapa de evaluación técnica en estas categorías, serán excluidas del Ranking de ALAS20.
En ALAS20 año 2019, no se aplicarán listas de exclusión por motivos referidos a controversisas en los que pudiesen haberse visto involucradas las instituciones nominadas en ALAS20; sin embargo, el equipo técnico de ALAS20 evaluará aplicar exclusiones por controversias a contar del año 2020.
Ganadores Inversionistas
Categoría Institución Líder en Inversiones Responsables
[table colalign=»left»]
Ganador: Fondos Sura
2º AFP Integra
3º LarrainVial SAFI
[/table]
Lista de Exclusiones debido a la no entrega de información
AFP Habitat
Macrocapitales
Importancia
Esta categoría permite evaluar los criterios medioambientales, sociales y de gobierno corporativo (ESG, por sus siglas en inglés), que son considerados por los inversionistas institucionales, ya sea en la toma de decisiones o en sus recomendaciones de inversión. Esta categoría evalúa cómo los inversionistas institucionales ponen públicamente a disposición de sus grupos de interés los antecedentes sobre los criterios de sustentabilidad que utilizan para evaluar sus inversiones, por ejemplo, en las empresas que son sujeto de éstas.
Dimensiones Evaluadas
Las dimensiones evaluadas consideran la integración en la estrategia y los procesos de inversión de criterios medioambientales, sociales y de gobierno corporativo (ASG), para elegir a las empresas destinos de inversión, en línea con los Principios de Inversión Responsable de las Naciones Unidas (UN PRI, por sus siglas en inglés).
Categoría Institución Líder en Gobierno Corporativo
[table colalign=»left»]
Ganador: LarrainVial SAFI
2º Fondos Sura
[/table]
Lista de Exclusiones debido a la no entrega de información
AFP Habitat
AFP Integra
Macrocapitales
Importancia
Esta categoría permite conocer las prácticas de gobierno corporativo de los inversionistas institucionales, poniendo a disposición de sus grupos de interés los antecedentes sobre cómo la organización está siendo dirigida y controlada, en favor del desarrollo sustentable.
Dimensiones Evaluadas
Las dimensiones evaluadas en esta categoría consideran cómo la información pública de la institución le permite a sus grupos de interés entender el sentido y el valor que crean las políticas y prácticas de gobierno corporativo adoptadas; cómo la firma le transmite a sus grupos de interés la adopción de las mejores prácticas de gobierno corporativo, más allá del cumplimiento legal y regulatorio; cómo la institución mide el estado de avance y el progreso de su gobierno corporativo, y provee de información que permitan realizar comparaciones con las prácticas y políticas adoptadas en los años anteriores; y cómo demuestra su entendimiento sobre los beneficios de la transparencia en la divulgación de las prácticas de gobierno corporativo para sus grupos de interés, mediante la entrega de evidencia referida a la adopción de las mejores prácticas en esta materia.
Categoría Institución Líder en Investigación de Sustentabilidad
[table colalign=»left»]
Ganador: AFP Integra
2º Fondos Sura
3º LarrainVial Safi
[/table]
Lista de Exclusiones debido a la no entrega de información
AFP Habitat
Macrocapitales
Importancia
Esta categoría permite conocer las prácticas de divulgación pública de información sobre estudios e investigaciones referidas a sustentabilidad e inversiones responsables que realizan las instituciones de inversión, como un aporte de nueva y valiosa evidencia empírica para facilitar el proceso de toma de decisiones para la comunidad de inversionistas.
Dimensiones Evaluadas
Las dimensiones evaluadas en esta categoría consideran cómo la institución de inversión logra un profundo conocimiento del impacto de la sustentabilidad para los mercados, y cómo logra satisfacer los requerimientos de información en esta materia por parte de sus grupos de interés. La institución debe demostrar que ha reportado información en las principales áreas de investigación de sustentabilidad, que son de interés para el mercado de capitales; debe evidenciar que realiza investigaciones consistentes y bien fundamentadas. La institución debe demostrar independencia y objetividad, mediante un análisis sistemático que contribuya con imparcialidad al entendimiento de las compañías y organizaciones que son sujeto de las investigaciones. La institución debe estar respaldada por evidencia empírica valiosa, es decir, que sea considerada y que contribuya en los procesos de toma de decisiones y de recomendaciones de inversión, y debe demostrar cómo su investigación de sustentabilidad contribuye consistentemente con el desarrollo del mercado de capitales.
