Ganadores ALAS20 año 2019, Colombia

Introducción

Los resultados de ALAS20 Colombia año 2019 fueron publicados el 2 de diciembre de 2019.

Agenda Líderes Sustentables 2020, ALAS20 es una agenda programática que busca impulsar en América Latina el desarrollo sustentable desde la gestión empresarial y las decisiones de inversión, como una vía efectiva para lograr un mundo más sustentable, equitativo e inclusivo. El año 2019, ALAS20 ha sido realizada por sexto año consecutivo en Chile, por quinto año en Perú y Colombia, y por cuarto año en Brasil y México.

GANADOR EMPRESA ALAS20, AÑO 2019, COLOMBIA

CELSIA

La categoría Empresa ALAS20 es la categoría más importante a la que puede aspirar una empresa en la Agenda Líderes Sustentables 2020, ya que se le otorga sólo a una empresa, aquella que demuestre liderazgo, consistencia, y excelencia en la divulgación pública de información sobre sus prácticas de relaciones con inversionistas, desarrollo sustentable, y gobierno corporativo.

La empresa seleccionada en la categoría Empresa ALAS20 es determinada entre los tres ganadores de las categorías de empresa (Sustentabilidad, Gobierno Corporativo, y Relaciones con Inversionistas), en base a los resultados de cada uno de los tres ganadores en cada una de las tres categorías, ponderando sus calificaciones según el siguiente criterio:

Empresa Líder en Sustentabilidad: 40%
Empresa Líder en Gobierno Corporativo: 35%
Empresa Líder en Relaciones con Inversionistas: 25%

IMPORTANTE: Definición de Ganadores de ALAS20 y existencia de controversias en las categorías de EMPRESAS.

Toda empresa que sea sujeto de evaluación técnica en las categorías de Sustentabilidad y/o de Gobierno Corporativo, y que esté nominada para obtener un reconocimiento en ALAS20 ya sea como Empresa ALAS20 o como Grand Prix Empresa ALAS20, será revisada por Vigeo Eiris. Esto significa que las empresas serán revisadas para determinar si están involucradas en controversias de severidad alta o crítica, y si es que estas empresas proporcionan (o no) evidencia visible de medidas correctivas o para comprometerse con las partes interesadas.
En el caso que Vigeo Eiris verifique que una empresa Nominada en ALAS20 está involucrada en controversias de severidad alta o crítica, y en caso que dicha empresa no proporcione evidencia visible de medidas correctivas o de medidas para comprometerse con las partes interesadas en la solución de la controversia, será excluida del Ranking de ALAS20.

Para conocer los detalles de la metodología que utiliza Vigeo en el Ranking Best EM Performance puede acceder a la página 5 del siguiente link.

Ganadores Empresas

Categoría Empresa Líder en Sustentabilidad

[table colalign=»left»]
Ganador: Bancolombia
2º Celsia
3º Grupo Sura
4º Nutresa
5º Avianca Holding
6º Grupo Energia Bogota
7º Grupo Argos
8º Bolsa de Valores de Colombia
[/table]

Lista de Exclusiones debido a controversias

Ecopetrol: La empresa ha enfrentado varias controversias en los ámbitos de comportamiento en los mercados, medio ambiente, involucramiento con la comunidad y gobierno corporativo. Ecopetrol enfrentó una controversia de alta severidad en 2017 con respecto a un escándalo de corrupción en la modernización de una planta en Colombia. La empresa no es comunicativa sobre el caso.

Cementos Argos: La compañía ha enfrentado una controversia de alta severidad en 2018 en el ámbito de las prácticas anticompetitivas, en relación con un caso de fijación de precios de cemento en Colombia. La Compañía no informa exhaustivamente sobre las medidas correctivas relacionadas.

Importancia
La divulgación pública de información sobre sustentabilidad es una de las principales áreas de ALAS20. La importancia de esta categoría radica en que permite conocer las prácticas medioambientales, sociales y de gobierno corporativo de las compañías, las cuales ponen a disposición de sus grupos de interés los antecedentes sobre cómo están actuando en favor del desarrollo sustentable.

Dimensiones Evaluadas
Las dimensiones evaluadas en esta categoría son las políticas, prácticas y resultados de la empresa respecto a sus recursos humanos, el respeto de los derechos humanos, la protección del medioambiente, su compromiso con la comunidad, su comportamiento en los mercados, y su gobierno corporativo.

Hallazgos
Las compañías evaluadas en la categoría Empresa Líder en Sustentabilidad lograron un puntaje promedio de 37.8, en una escala de 0 a 100 puntos, lo que representa una disminución de 3 puntos comparado con 2018. El comportamiento del puntaje de las 10 empresas colombianas nominadas es poco homogéneo, con una desviación estándar de 9.1 puntos. Mientras que el puntaje promedio del Top 5 de las empresas con mejor desempeño obtuvo un promedio de 45.4 puntos y un comportamiento homogéneo con una desviación estándar de 2.9 puntos. De las diez empresas nominadas, siete empresas obtuvieron puntajes limitados (entre 30 y 49 puntos), donde destaca Bancolombia, Celsia y Grupo SURA, mientras que tres empresas obtuvieron puntaje débil (entre 0 y 29 puntos).

Este año, entre las diferentes dimensiones evaluadas en la evaluación técnica, la que muestra un mejor desempeño es Derechos Humanos, con un promedio de 44 puntos, aunque con comportamiento heterogéneo, con una desviación estándar de 9.8 puntos. En esta dimensión, Bancolombia, Ecopetrol y Nutresa obtienen un puntaje robusto (entre 50 y 59 puntos). No obstante, en comparación al año pasado dicha puntuación ha disminuido en 1.7 puntos.  En el aspecto de Recursos Humanos, al igual que el 2018, presentó el puntaje promedio más bajo, con 33.6 puntos, y un comportamiento heterogéneo con una desviación estándar de 10.7 puntos. En esta dimensión, 2 empresas obtienen un puntaje robusto, 4 empresas un puntaje limitado y 4 empresas un puntaje débil.

Respecto a las otras dimensiones que son; Medio Ambiente, Involucramiento con la Comunidad, y Comportamiento en los mercados, se obtuvo un puntaje promedio de 37.5, 43 y 37.9 puntos respectivamente, lo cual corresponde a una disminución de 5.3, 4 y 4.2 puntos en cada dimensión respectiva, comparados con el 2018. Aquí destacaron Bancolombia en Medio Ambiente y Derechos Humanos con un puntaje avanzado (60 puntos o más) y robusto respectivamente.  Finalmente, en Comportamiento en los Mercados, lideran Grupo Sura y Celsia, con puntaje robusto (entre 50 y 59 puntos).

Por último, en la dimensión de Gobierno Corporativo, el puntaje promedio de las empresas nominadas fue de 38.9 puntos, lo que corresponde a un aumento de 0.9 puntos respecto al año 2018. El mejor desempeño en esta dimensión fue de Celsia y Ecopetrol con un puntaje limitado (entre 30 y 49 puntos). Además, otras 7 empresas obtuvieron un puntaje limitado, mientras que 1 restante obtuvo un puntaje débil (entre 0 y 29 puntos).

Categoría Empresa Líder en Gobierno Corporativo

[table colalign=»left»]
Ganador: Celsia
2º Bancolombia
3º Grupo Sura (empate)
3º Grupo Argos (empate)
4º Nutresa
5º ISA
6º Avianca Holdings
7º Empresa de Telecomunicaciones de Bogotá
[/table]

Lista de Exclusiones debido a controversias

Cemex Latam Holding: La compañía ha enfrentado una controversia de alta severidad en 2018 en el ámbito de las prácticas anticompetitivas, en relación con un caso de fijación de precios de cemento en Colombia. La Compañía no informa exhaustivamente sobre las medidas correctivas relacionadas.

Cementos Argos: La compañía ha enfrentado una controversia de alta severidad en 2018 en el ámbito de las prácticas anticompetitivas, en relación con un caso de fijación de precios de cemento en Colombia. La Compañía no informa exhaustivamente sobre las medidas correctivas relacionadas.

Importancia
Esta categoría permite conocer las prácticas de gobierno corporativo de las compañías, quienes ponen a disposición de sus grupos de interés los antecedentes sobre cómo están siendo dirigidas y controladas.

Dimensiones Evaluadas
Las dimensiones evaluadas en esta categoría son la composición y las reglas de funcionamiento del Directorio, los sistemas de auditoría y de controles internos, el respeto de los derechos de los accionistas, incluyendo los accionistas minoritarios, la transparencia sobre los sistemas de remuneración de los altos ejecutivos y la relevancia de los criterios que los componen.

Hallazgos

De las diez empresas evaluadas en la categoría Empresa Líder en Gobierno Corporativo, una empresa obtuvo un puntaje avanzado (60 puntos o más), ocho empresas obtuvieron un puntaje limitado (entre 30 y 49 puntos) y una obtuvo puntaje débil (entre 0 y 29 puntos). El puntaje promedio fue de 39.2 puntos en una escala de 0 a 100 puntos, 2.2 puntos menos que en 2018. Este año, el puntaje en esta categoría muestra un puntaje relativamente heterogéneo, con una desviación estándar de 8.2 puntos. Mientras que el Top 5 de los mejores puntajes de las empresas nominadas llega a un promedio de 45.8 puntos, con un comportamiento más homogéneo, con una desviación estándar de 4.7 puntos.

Respecto del análisis de la composición y de las reglas del funcionamiento del directorio, el puntaje promedio obtenido por las empresas evaluadas fue de 45.9 puntos, 4.3 puntos menos que en 2018, y con un comportamiento heterogéneo, con una desviación estándar de 12 puntos. Celsia y Grupo Sura lideran el ranking, con puntajes avanzados (más de 60 puntos).

Al analizar los sistemas implementados para asegurar el respeto de los derechos de los accionistas, Cemex Latam Holding obtuvo un puntaje avanzado. Por su parte, Grupo Argos y Nutresa obtuvieron un puntaje robusto, mientras que cuatro empresas un puntaje limitado y tres empresas un puntaje débil. El puntaje promedio por las empresas en este ámbito fue de 40.8 puntos, presentando una disminución en el puntaje respecto al año pasada de 1.6 puntos.

Bolsa de Valores de Colombia, Cementos Argos y Cemex Latam Holding lograron un puntaje avanzado (60 o más puntos) respecto a los sistemas de auditoría y controles internos implementados y reportados, mientras que Avianca Holdings, Bancolombia, Celsia y Grupo Sura obtuvieron un puntaje robusto (entre 50 y 59 puntos). En este ámbito se destaca el puntaje promedio más alto obtenido, con 50.3 puntos, aunque con un comportamiento heterogéneo entre las empresas nominadas, con una desviación estándar de 12.1 puntos.

Al igual que el año pasado, aún existen oportunidades para mejorar las prácticas en lo referido a transparentar las reglas corporativas que definen las remuneraciones de los más altos ejecutivos de las empresas, considerando la remuneración anual, los incentivos a mediano y largo plazo, y la información sobre cómo las reglas para definir los incentivos incluyen criterios sociales, medioambientales y económicos. En este tema, nueve empresas obtuvieron un puntaje débil (entre 0 y 29 puntos), siendo la excepción Cemex Latam Holdings con un puntaje limitado (entre 30 y 49 puntos). El puntaje promedio obtenido por las empresas fue de sólo 14.7 puntos, disminuyendo 2.1 puntos en comparación con 2018.

Categoría Empresa Líder en Relaciones con Inversionistas

[table colalign=»left»]
Ganador: Celsia
2º Nutresa
3º Grupo Sura
4º ISA (empate)
4º Ecopetrol (empate)
5º Grupo Argos (empate)
6º Cementos Argos
7º Bancolombia
8º Avianca Holdings
9º Cemex Latam Holding
[/table]

Importancia
Esta categoría permite evaluar la disposición y el profesionalismo de la empresa en su interacción con los agentes clave del mercado de capitales, como inversionistas, analistas financieros, y reguladores. La relevancia de esta categoría radica en que permite conocer cómo las compañías ponen a disposición del mercado de capitales información corporativa que se utiliza para la toma de decisiones de inversión, y recomendaciones de inversión para terceros, entre otras acciones que pueden generar un impacto económico para sus grupos de interés.

Dimensiones Evaluadas
Las dimensiones evaluadas en esta categoría son la accesibilidad al departamento o área de relaciones con inversionistas, la calidad de la comunicación en los reportes anuales y sitio web sobre asuntos claves del gobierno corporativo, de la estrategia y de los indicadores más relevantes sobre el desempeño financiero, económico, y en sustentabilidad. También se evalúan las herramientas implementadas para permitir a los inversionistas seguir de manera continua la evolución de la empresa en estos ámbitos.

Hallazgos

El promedio en la categoría Empresa Líder en Relaciones con Inversionistas obtenido por las diez empresas calificadas es de 62.4 puntos, en una escala de 0 a 100 puntos, representando una disminución de 7.3 puntos en comparación con 2018. Aunque el puntaje es poco homogéneo entre las empresas nominadas, con una desviación estándar de 7 puntos. Mientras que el puntaje promedio del Top 5 de las compañías con mejor desempeño en este ámbito es de 68.3 puntos, con una desviación estándar de 3 puntos. Siete de las diez empresas obtuvieron puntajes avanzados (mayor a 60 puntos), dos empresas tienen puntajes robustos (entre 50 y 59 puntos) y una un puntaje limitado (entre 30 y 49 puntos).

Algunas de las mejores prácticas identificadas respecto a las relaciones con inversionistas incluyen: Todas las empresas colombianas reportan las biografías de los miembros del Directorio, incluyendo el criterio de independencia para cada uno; además, todas reportan la disposición de herramientas e información en inglés de la empresa para los inversionistas, señalan tener un equipo encargado de las relaciones con los inversionistas, y la mayoría publica los datos de contacto de estos equipos. Por otra parte, la mayoría reporta sus indicadores financieros y una explicación de la evolución positiva de estos, así como el reporte de indicadores en temas Ambientales, Sociales y de Gobierno Corporativo (ASG). Mas aun, la mayoría reporta metas anuales en su desempeño ASG.

Por otra parte, la mitad de las empresas colombianas entrega una descripción de los mecanismos de evaluación del Directorio. Sin embargo, entre los elementos que las compañías menos reportan, están los sueldos de los altos ejecutivos y las responsabilidades del equipo de RI en relación a la información y comunicación de temas ASG. Por otra parte, ninguna de las empresas reporta registros financieros que cubran los últimos cinco años en su página web, ni tampoco sobre la existencia de un proceso formal de retroalimentación para inversionistas durante las presentaciones anuales de resultados.

GANADOR INSTITUCIÓN ALAS20, AÑO 2019, COLOMBIA

GRUPO SURA

La categoría Institución ALAS20 es la categoría más importante a la que puede aspirar un inversionista en la Agenda Líderes Sustentables 2020, ya que se le otorga sólo a un inversionista, aquel que demuestre liderazgo, consistencia, y excelencia en la divulgación pública de información sobre sus prácticas de relaciones con inversiones responsables, gobierno corporativo, e investigación en sustentabilidad.

El inversionista seleccionado en la categoría Institución ALAS20 es determinado entre los tres ganadores de las categorías de instituciones (inversiones responsables, gobierno corporativo, e investigación en sustentabilidad), en base a los resultados de cada uno de los tres ganadores en cada una de las tres categorías, ponderando sus calificaciones según el siguiente criterio:

Institución Líder en Inversiones Responsables: 40%
Institución Líder en Gobierno Corporativo: 35%
Institución Líder en Investigación de Sustentabilidad: 25%

IMPORTANTE: Definición de Ganadores de ALAS20 y existencia de exclusiones en las categorías de INVERSIONISTAS.

Toda institución que haya entregado antecedentes e información en la etapa de evaluación técnica en las categorías de Inversiones Responsables, Gobierno Corporativo, e Investigación de Sustentabilidad, será parte del Ranking de ALAS20. Aquellas instituciones que no hayan entregado antecedentes e información en la etapa de evaluación técnica en estas categorías, serán excluidas del Ranking de ALAS20.

En ALAS20 año 2019, no se aplicarán listas de exclusión por motivos referidos a controversisas en los que pudiesen haberse visto involucradas las instituciones nominadas en ALAS20; sin embargo, el equipo técnico de ALAS20 evaluará aplicar exclusiones por controversias a contar del año 2020.

Ganadores Inversionistas

Categoría Institución Líder en Inversiones Responsables

[table colalign=»left»]
Ganador: Protección
2º Grupo Sura
3º Bancolombia
4º Old Mutual
[/table]

Lista de Exclusiones debido a la no entrega de información

Acumen Latam Capital Partners
Alianza Fiduciaria
Fiduciaria Bancolombia
Fiduciaria Bogotá
Fiduciaria Davivienda
Mesamérica

Importancia
Esta categoría permite evaluar los criterios medioambientales, sociales y de gobierno corporativo (ESG, por sus siglas en inglés), que son considerados por los inversionistas institucionales, ya sea en la toma de decisiones o en sus recomendaciones de inversión. Esta categoría evalúa cómo los inversionistas institucionales ponen públicamente a disposición de sus grupos de interés los antecedentes sobre los criterios de sustentabilidad que utilizan para evaluar sus inversiones, por ejemplo, en las empresas que son sujeto de éstas.

Dimensiones Evaluadas
Las dimensiones evaluadas consideran la integración en la estrategia y los procesos de inversión de criterios medioambientales, sociales y de gobierno corporativo (ASG), para elegir a las empresas destinos de inversión, en línea con los Principios de Inversión Responsable de las Naciones Unidas (UN PRI, por sus siglas en inglés).

Categoría Institución Líder en Gobierno Corporativo

[table colalign=»left»]
Ganador: Grupo Sura
2º Protección
3º Old Mutual
[/table]

Lista de Exclusiones debido a la no entrega de información

Acumen Latam Capital Partners
Alianza Fiduciaria
Bancolombia
Fiduciaria Bancolombia

Importancia
Esta categoría permite conocer las prácticas de gobierno corporativo de los inversionistas institucionales, poniendo a disposición de sus grupos de interés los antecedentes sobre cómo la organización está siendo dirigida y controlada, en favor del desarrollo sustentable.

Dimensiones Evaluadas
Las dimensiones evaluadas en esta categoría consideran cómo la información pública de la institución le permite a sus grupos de interés entender el sentido y el valor que crean las políticas y prácticas de gobierno corporativo adoptadas; cómo la firma le transmite a sus grupos de interés la adopción de las mejores prácticas de gobierno corporativo, más allá del cumplimiento legal y regulatorio; cómo la institución mide el estado de avance y el progreso de su gobierno corporativo, y provee de información que permitan realizar comparaciones con las prácticas y políticas adoptadas en los años anteriores; y cómo demuestra su entendimiento sobre los beneficios de la transparencia en la divulgación de las prácticas de gobierno corporativo para sus grupos de interés, mediante la entrega de evidencia referida a la adopción de las mejores prácticas en esta materia.

Categoría Institución Líder en Investigación de Sustentabilidad

[table colalign=»left»]
Ganador: Grupo Sura
2º Protección
3º Old Mutual
[/table]

Lista de Exclusiones debido a la no entrega de información

Acumen Latam Capital Partners
Bancolombia
Fiduciaria Bancolombia
Fiduciaria Bogotá
Fiduciaria Davivienda
Mesamérica

Importancia
Esta categoría permite conocer las prácticas de divulgación pública de información sobre estudios e investigaciones referidas a sustentabilidad e inversiones responsables que realizan las instituciones de inversión, como un aporte de nueva y valiosa evidencia empírica para facilitar el proceso de toma de decisiones para la comunidad de inversionistas.

Dimensiones Evaluadas
Las dimensiones evaluadas en esta categoría consideran cómo la institución de inversión logra un profundo conocimiento del impacto de la sustentabilidad para los mercados, y cómo logra satisfacer los requerimientos de información en esta materia por parte de sus grupos de interés. La institución debe demostrar que ha reportado información en las principales áreas de investigación de sustentabilidad, que son de interés para el mercado de capitales; debe evidenciar que realiza investigaciones consistentes y bien fundamentadas. La institución debe demostrar independencia y objetividad, mediante un análisis sistemático que contribuya con imparcialidad al entendimiento de las compañías y organizaciones que son sujeto de las investigaciones. La institución debe estar respaldada por evidencia empírica valiosa, es decir, que sea considerada y que contribuya en los procesos de toma de decisiones y de recomendaciones de inversión, y debe demostrar cómo su investigación de sustentabilidad contribuye consistentemente con el desarrollo del mercado de capitales.