[vc_row][vc_column][vc_column_text]

Ganadores ALAS20 año 2018, Perú

Introducción

Los resultados de ALAS20 Peru año 2018 fueron publicados el 26 de abril de 2019, luego de realizarse la elección de los ganadores en cada categoría.

Agenda Líderes Sustentables 2020, ALAS20 es una agenda programática que busca impulsar en América Latina el desarrollo sustentable desde la gestión empresarial y las decisiones de inversión, como una vía efectiva para lograr un mundo más sustentable, equitativo e inclusivo. El año 2018, ALAS20 ha sido realizada por quinto año consecutivo en Chile, por cuarto año en Perú y Colombia, y por tercer año en Brasil y México.

GANADOR EMPRESA ALAS20, AÑO 2018, PERU

La categoría Empresa ALAS20 es la categoría más importante a la que puede aspirar una empresa en la Agenda Líderes Sustentables 2020, ya que se le otorga sólo a una empresa, aquella que demuestre liderazgo, consistencia, y excelencia en la divulgación pública de información sobre sus prácticas de relaciones con inversionistas, desarrollo sustentable, y gobierno corporativo.

La empresa seleccionada en la categoría Empresa ALAS20 es determinada mediante un proceso de evaluación sistemático, que considera criterios de puntuación basados en evidencia empírica, al cual sólo pueden acceder las empresas que hayan obtenido el primer, segundo o tercer lugar en las siguientes categorías:

• Empresa Líder en Sustentabilidad
• Empresa Líder en Gobierno Corporativo
• Empresa Líder en Relaciones con Inversionistas

No están considerados en la categoría Empresa ALAS20 los ganadores de las siguientes categorías:

• Gerente General de Empresa Líder en Sustentabilidad
• Director de Empresas Líder en Sustentabilidad

Ganadores Empresas: Categorías Corporativas

Categoría Empresa Líder en Sustentabilidad

[table colalign=»left»]
Ganador: Enel Generación Perú
2º Ferreycorp
3º Graña y Montero / Enel Distribución Perú (empate)
4º Minsur
5º Backus & Johnston
6º Sociedad Minera Cerro Verde
7º Compañía de Minas Buenaventura / Credicorp (empate)
8º Intercorp Financial Services
[/table]

Importancia
La divulgación pública de información sobre sustentabilidad es una de las principales áreas de ALAS20. La importancia de esta categoría radica en que permite conocer las prácticas medioambientales, sociales y de gobierno corporativo de las compañías, las cuales ponen a disposición de sus grupos de interés los antecedentes sobre cómo están actuando en favor del desarrollo sustentable.

Dimensiones Evaluadas
Las dimensiones evaluadas en esta categoría son las políticas, prácticas y resultados de la empresa respecto a sus recursos humanos, el respeto de los derechos humanos, la protección del medioambiente, su compromiso con la comunidad, su comportamiento en los mercados, y su gobierno corporativo.

Hallazgos
Las compañías evaluadas en la categoría Empresa Líder en Sustentabilidad lograron un puntaje promedio de 32.9 puntos, en una escala de 0 a 100 puntos, lo que representa una mejora de 4.9 puntos comparado con 2017. El puntaje de las diez empresas peruanas nominadas es relativamente poco homogéneo, con una desviación estándar de 6.72 puntos (mayor al 10% del puntaje promedio). Mientras que el puntaje promedio del Top 5 de las empresas con mejor desempeño obtuvo un promedio de 39.4 puntos, y un comportamiento homogéneo con una desviación estándar de 1.28 puntos (menor al 10% del puntaje promedio). De las diez empresas nominadas, siete empresas obtuvieron puntajes limitados (entre 30 y 49 puntos), lideradas por Enel Generación y Ferreycorp, mientras que las otras tres empresas obtuvieron puntajes débiles (menor a 30 puntos).

Este año, entre las diferentes dimensiones evaluadas en la evaluación técnica, la que muestra un mejor desempeño es el Comportamiento en los Mercados, con un promedio de 41.8 y una mejora de 1.9 puntos comparado al año pasado, aunque con comportamiento poco homogéneo, con una desviación estándar de 4.6 puntos. En esta dimensión, Graña y Montero obtiene un puntaje robusto (entre 50 y 59 puntos) y las otras nueve empresas obtienen un puntaje limitado (entre 30 y 49 puntos). En el aspecto de Involucramiento con la Comunidad se identificó la mejora más importante, con un promedio de 40.4 puntos comparado con 34.3 en 2017.

En el aspecto de Gobierno Corporativo, al igual que el 2017, presentó el puntaje más bajo, con 26.4 puntos, lo que representa una baja de 1 punto en promedio. Esta dimensión presenta un comportamiento poco homogéneo, con una desviación estándar de 9.28 puntos. Graña y Montero obtuvo un puntaje robusto, Enel Distribución y Ferreycorp obtuvieron puntajes limitados, mientras que las otras siete empresas obtuvieron puntajes débiles.

Respecto a las otras dimensiones que son; Medio Ambiente, Derechos Humanos y Recursos Humanos, se obtuvo un puntaje promedio de 28.7, 34.7 y 29.7 puntos respectivamente, lo cual corresponde a une mejora de 0.7 y 3.4 puntos en las dimensiones de Medio Ambiente y Derechos Humanos respectivamente y una baja de 1.7 puntos en la dimensión de Recursos Humanos, comparados con 2017. Aquí, destacaron Enel Generación en Medio Ambiente con un puntaje robusto, mientras que, en Derechos Humanos, Ferreycorp obtiene un puntaje robusto también. Finalmente, en Recursos Humanos, seis empresas obtienen puntajes limitados, lideran nuevamente por Enel Generación, y las otras cuatro empresas obtienen puntajes débiles.

Categoría Empresa Líder en Gobierno Corporativo

[table colalign=»left»]
Ganador: Graña y Montero
2º Ferreycorp
3º Cementos Pacasmayo
4º Compañía Minera Milpo
5º Credicorp / Alicorp (empate)
6º BBVA Banco Continental
7º Compañía de Minas Buenaventura
8º Enel Generación Perú
[/table]

Importancia
Esta categoría permite conocer las prácticas de gobierno corporativo de las compañías, quienes ponen a disposición de sus grupos de interés los antecedentes sobre cómo están siendo dirigidas y controladas.

Dimensiones Evaluadas
Las dimensiones evaluadas en esta categoría son la composición y las reglas de funcionamiento del Directorio, los sistemas de auditoría y de controles internos, el respeto de los derechos de los accionistas, incluyendo los accionistas minoritarios, la transparencia sobre los sistemas de remuneración de los altos ejecutivos y la relevancia de los criterios que los componen.

Hallazgos
De las diez empresas evaluadas en la categoría Empresa Líder en Gobierno Corporativo, una empresa obtuvo un puntaje robusto (entre 50 y 59 puntos), tres empresas obtuvieron un puntaje limitado (entre 30 y 49 puntos), y las otras seis obtuvieron un puntaje débil (menor a 30 puntos). El puntaje promedio fue de 30.3 puntos en una escala de 0 a 100 puntos, 2.3 puntos más que en 2017. Este año, el puntaje en esta categoría muestra un puntaje poco homogéneo, con una desviación estándar de 8.42 puntos (mayor al 10% del puntaje promedio). Mientras que el Top 5 de los mejores puntajes de las empresas nominadas llega a un promedio de 38 puntos, aunque con un comportamiento poco homogéneo, con una desviación estándar de 7.6 puntos (mayor al 10% del puntaje promedio).

Respecto del análisis de la composición y de las reglas de funcionamiento del directorio, el puntaje promedio obtenido por las empresas evaluadas fue de 32.7 puntos (1.9 puntos más en comparación con 2017) aunque con un comportamiento poco homogéneo, con una desviación estándar de 12.7 puntos. Graña y Montero lidera el ranking con puntaje robusto, cuatro empresas tienen puntajes limitados y cinco empresas puntaje débiles.

Al analizar los sistemas implementados para asegurar el respeto de los derechos de los accionistas, Ferreycorp obtuvo un puntaje avanzado, Graña y Montero y Milpo obtuvieron un puntaje robusto, mientras que cinco empresas obtuvieron un puntaje limitado y dos empresas un puntaje débil. El puntaje promedio obtenido por las empresas en este ámbito fue de 43 puntos, presentando una mejora en el puntaje respecto al año pasado de 2.7 puntos.

Sólo Cementos Pacasmayo y Graña y Montero lograron un puntaje avanzado (más de 60 puntos) respecto a los sistemas de auditoría y controles internos implementados y reportados, mientras que BBVA Banco Continental, Credicorp, Ferreycorp y Minas Buenaventura obtuvieron un puntaje limitado (entre 30 y 49 puntos) y las otras cuatro empresas obtuvieron puntaje débil. El puntaje promedio obtenido por las empresas en este ámbito fue de 37.3 puntos, 7.6 puntos más que en 2017.

Al igual que el año pasado, aún existen oportunidades para mejorar las prácticas en lo referido a transparentar las reglas corporativas que definen las remuneraciones de los más altos ejecutivos de las empresas, considerando la remuneración anual, los incentivos a mediano y largo plazo, y la información sobre cómo las reglas para definir los incentivos incluyen criterios sociales, medioambientales y económicos. En este tema, solos Graña y Montero obtuvo un puntaje limitado (entre 30 y 49 puntos), mientras que el resto de las 9 empresas obtuvo un puntaje débil (entre 0 y 29 puntos). El puntaje promedio obtenido por las empresas fue de sólo 9.8 puntos, aumentando de 1 punto en comparación con 2017.

Categoría Empresa Líder en Relaciones con Inversionistas

[table colalign=»left»]
Ganador: Compañía Minera Milpo
2º Ferreycorp
3º Credicorp
4º Alicorp
5º Austral Group
6º Enel Generación Perú / Enel Distribución Perú (empate)
7º BBVA Banco Continental
8º Backus & Johnston
[/table]

Importancia
Esta categoría permite evaluar la disposición y el profesionalismo de la empresa en su interacción con los agentes clave del mercado de capitales, como inversionistas, analistas financieros, y reguladores. La relevancia de esta categoría radica en que permite conocer cómo las compañías ponen a disposición del mercado de capitales información corporativa que se utiliza para la toma de decisiones de inversión, y recomendaciones de inversión para terceros, entre otras acciones que pueden generar un impacto económico para sus grupos de interés.

Dimensiones Evaluadas
Las dimensiones evaluadas en esta categoría son la accesibilidad al departamento o área de relaciones con inversionistas, la calidad de la comunicación en los reportes anuales y sitio web sobre asuntos claves del gobierno corporativo, de la estrategia y de los indicadores más relevantes sobre el desempeño financiero, económico, y en sustentabilidad. También se evalúan las herramientas implementadas para permitir a los inversionistas seguir de manera continua la evolución de la empresa en estos ámbitos.

Hallazgos
El promedio en la categoría Empresa Líder en Relaciones con Inversionistas obtenido por las diez empresas calificadas es de 28.2 puntos, en una escala de 0 a 100 puntos, representado una baja de 7.5 puntos en comparación con 2017. Aunque el puntaje es poco homogéneo entre las empresas nominadas con una desviación estándar de 14.72 puntos (mayor al 10% del puntaje promedio). Mientras que el puntaje promedio del Top 5 de las compañías con mejor desempeño en este ámbito es de 42.6 puntos, con una desviación estándar de 4.08 puntos. Milpo lidera el ranking con un puntaje robusto (entre 50 y 59 puntos), cuatro empresas con puntajes limitados (entre 30 y 49 puntos) y cinco empresas con puntajes débiles (entre 0 y 29 puntos).

En esta categoría, sólo un poco más de la mitad de las empresas evaluadas presenta un equipo encargado de las relaciones con los inversionistas y la mitad de la empresa publican los detalles de contacto de los miembros. Solo cuatro empresas proveen reportes en idioma inglés con detalles sobre indicadores cuantitativos y metas de desempeño en el área financiera y de sustentabilidad. La mayoría de las empresas proporcionan algunos de los elementos clave de su gobierno corporativo y el contexto de sus mercados. Además, pocas empresas proveen herramientas para promocionar estrategias de sustentabilidad y eventos corporativos y un poco más de la mitad de las empresas proveen algunos elementos clave para mantener una comunicación transparente con sus accionistas.

Ganadores Empresas: Categorías Individuales

Categoría CEO Líder en Sustentabilidad

[table colalign=»left»]
Ganador: MARIELLA GARCÍA FIGARI DE FABBRI, Ferreycorp
2º ADRIANA CARMEN GIUDICE ALVA, Austral Group
3º WALTER BAYLY LLONA, Credicorp
4º VÍCTOR GOBITZ COLCHADO, Compañía de Minas Buenaventura
5º EDUARDO TORRES-LLOSA VILLACORTA / JUAN LUIS KRUGER SAYÁN, Banco Continental / Minsur
6º ALFREDO LUIS MIGUEL EDUARDO PEREZ GUBBINS / DEREK JON COOKE / HUMBERTO REYNALDO NADAL DEL CARPIO / LUIS FRANCISCO DÍAZ OLIVERO / OSCAR GONZÁLEZ ROCHA, Alicorp / Sociedad Minera Cerro Verde / Cementos Pacasmayo / Graña y Montero / Southern Copper Corp
[/table]

Categoría Board member de Empresa Líder en Sustentabilidad

[table colalign=»left»]
Ganador: OSCAR GUILLERMO ESPINOSA BEDOYA, Ferreycorp
2º DIONISIO ROMERO PAOLETTI / EDUARDO HOCHSCHILD BEECK, Credicorp / Cementos Pacasmayo
3º DIONISIO ROMERO PAOLETTI, Alicorp
4º CARLOS TEMBOURY MOLINA / ROQUE EDUARDO BENAVIDES GANOZA, Enel Generación Perú / Compañía de Minas Buenaventura
5º ALEJANDRO SANTO DOMINGO DÁVILA BA, Backus & Johnston
6º JOSÉ MANUEL GALLEGO / CARLOS TEMBOURY MOLINA, Refinería La Pampilla / Enel Distribución Perú
[/table]

GANADOR INSTITUCIÓN ALAS20, AÑO 2018, PERU

La categoría Institución ALAS20 es la categoría más importante a la que puede aspirar un inversionista en la Agenda Líderes Sustentables 2020, ya que se le otorga sólo a una institución de inversión, aquella que demuestre liderazgo, consistencia, y excelencia en la divulgación pública de información sobre sus prácticas de inversiones responsables, gobierno corporativo, e investigación en sustentabilidad.

La institución seleccionada en la categoría Institución ALAS20 es determinada mediante un proceso de evaluación sistemático, que considera criterios de puntuación basados en evidencia empírica, al cual sólo pueden acceder las empresas que hayan obtenido el primer, segundo o tercer lugar en las siguientes categorías:

• Institución Líder en Inversiones Responsables
• Institución Líder en Gobierno Corporativo
• Institución Líder en Investigación de Sustentabilidad

No están considerados en la categoría Institución ALAS20 los ganadores de las siguientes categorías:

• Gerente General de Institución Líder en Inversiones Responsables
• Director de Institución Líder en Inversiones Responsables

Ganadores Inversionistas: Categorías Corporativas

Categoría Institución Líder en Inversiones Responsables

[table colalign=»left»]
Ganador: AFP Integra
2º Fondos Sura
3º Macrocapitales
4º AFP Habitat / Credicorp (empate)
[/table]

Importancia
Esta categoría permite evaluar los criterios medioambientales, sociales y de gobierno corporativo (ESG, por sus siglas en inglés), que son considerados por los inversionistas institucionales, ya sea en la toma de decisiones o en sus recomendaciones de inversión. Esta categoría evalúa cómo los inversionistas institucionales ponen públicamente a disposición de sus grupos de interés los antecedentes sobre los criterios de sustentabilidad que utilizan para evaluar sus inversiones, por ejemplo, en las empresas que son sujeto de éstas.

Dimensiones Evaluadas
Las dimensiones evaluadas consideran la integración en la estrategia y los procesos de inversión de criterios medioambientales, sociales y de gobierno corporativo (ASG), para elegir a las empresas destinos de inversión, en línea con los Principios de Inversión Responsable de las Naciones Unidas (UN PRI, por sus siglas en inglés).

Categoría Institución Líder en Gobierno Corporativo

[table colalign=»left»]
Ganador: AFP Integra
2º Macrocapitales
3º Fondos Sura
4º Scotia Fondos
5º Credicorp
6º AFP Habitat / BBVA Asset Management Continental (empate)
[/table]

Importancia
Esta categoría permite conocer las prácticas de gobierno corporativo de los inversionistas institucionales, poniendo a disposición de sus grupos de interés los antecedentes sobre cómo la organización está siendo dirigida y controlada, en favor del desarrollo sustentable.

Dimensiones Evaluadas
Las dimensiones evaluadas en esta categoría consideran cómo la información pública de la institución le permite a sus grupos de interés entender el sentido y el valor que crean las políticas y prácticas de gobierno corporativo adoptadas; cómo la firma le transmite a sus grupos de interés la adopción de las mejores prácticas de gobierno corporativo, más allá del cumplimiento legal y regulatorio; cómo la institución mide el estado de avance y el progreso de su gobierno corporativo, y provee de información que permitan realizar comparaciones con las prácticas y políticas adoptadas en los años anteriores; y cómo demuestra su entendimiento sobre los beneficios de la transparencia en la divulgación de las prácticas de gobierno corporativo para sus grupos de interés, mediante la entrega de evidencia referida a la adopción de las mejores prácticas en esta materia.

Categoría Institución Líder en Investigación de Sustentabilidad

[table colalign=»left»]
Ganador: AFP Integra
2º Fondos Sura
3º Macrocapitales
4º Andino Asset Management / Credicorp (empate)
[/table]

Importancia
Esta categoría permite conocer las prácticas de divulgación pública de información sobre estudios e investigaciones referidas a sustentabilidad e inversiones responsables que realizan las instituciones de inversión, como un aporte de nueva y valiosa evidencia empírica para facilitar el proceso de toma de decisiones para la comunidad de inversionistas.

Dimensiones Evaluadas
Las dimensiones evaluadas en esta categoría consideran cómo la institución de inversión logra un profundo conocimiento del impacto de la sustentabilidad para los mercados, y cómo logra satisfacer los requerimientos de información en esta materia por parte de sus grupos de interés. La institución debe demostrar que ha reportado información en las principales áreas de investigación de sustentabilidad, que son de interés para el mercado de capitales; debe evidenciar que realiza investigaciones consistentes y bien fundamentadas. La institución debe demostrar independencia y objetividad, mediante un análisis sistemático que contribuya con imparcialidad al entendimiento de las compañías y organizaciones que son sujeto de las investigaciones. La institución debe estar respaldada por evidencia empírica valiosa, es decir, que sea considerada y que contribuya en los procesos de toma de decisiones y de recomendaciones de inversión, y debe demostrar cómo su investigación de sustentabilidad contribuye consistentemente con el desarrollo del mercado de capitales.

Inversionistas: Categorías Individuales

CEO de Institución Líder en Inversiones Responsables

[table colalign=»left»]
Ganador: ALDO FERRINI CASSINELLI, AFP Integra
2º RENZO RICCI, AFP Prima
3º DULIO COSTA, Macrocapitales
4º ARTURO MORAN, Credicorp
5º JORGE DÍAZ, Compass Group
[/table]

Board member de Institución Líder en Inversiones Responsables

[table colalign=»left»]
Ganador: MARÍA JESÚS HUME HURTADO, AFP Integra
2º WALTER BAYLY LLONA, AFP Habitat
3º CARLOS JOSE TORI GRANDE, Interfondos
4º ALEX PAUL GASTÓN FORT BRESCIA / DRAGO KISIC, BBVA Asset Management Continental / Macrocapitales
5º GUILLERMO TAGLE / JAMES TULLY MEEK, Credicorp / Scotia Fondos
[/table]

[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]