Ganadores ALAS20 año 2016, Perú

Introducción

La Ceremonia de Reconocimiento de los ganadores de ALAS20 fue realizada el 24 de noviembre en en Club Empresarial San Isidro, reuniendo a las empresas, inversionistas y profesionales destacados por su liderazgo en sustentabilidad e inversiones responsables.

Agenda Líderes Sustentables 2020, ALAS20 es una agenda programática que busca impulsar en América Latina el desarrollo sustentable desde la gestión empresarial y las decisiones de inversión, como una vía efectiva para lograr un mundo más sustentable, equitativo e inclusivo. El año 2016, ALAS20 ha sido realizada por tercer año consecutivo ocasión en Chile, por segundo año en Perú y Colombia, y por primer año en Brasil y México.
 

GANADOR EMPRESA ALAS20, AÑO 2016, PERÚ

La categoría Empresa ALAS20 es la categoría más importante a la que puede aspirar una empresa en la Agenda Líderes Sustentables 2020, ya que se le otorga sólo a una empresa, aquella que demuestre liderazgo, consistencia, y excelencia en la divulgación pública de información sobre sus prácticas de relaciones con inversionistas, desarrollo sustentable, y gobierno corporativo.

La empresa seleccionada en la categoría Empresa ALAS20 es determinada mediante un proceso de evaluación sistemático, que considera criterios de puntuación basados en evidencia empírica, al cual sólo pueden acceder las empresas que hayan obtenido el primer, segundo o tercer lugar en las siguientes categorías:

• Empresa Líder en Sustentabilidad
• Empresa Líder en Gobierno Corporativo
• Empresa Líder en Relaciones con Inversionistas

No están considerados en la categoría Empresa ALAS20 los ganadores de las siguientes categorías:

• Gerente General de Empresa Líder en Sustentabilidad
• Director de Empresas Líder en Sustentabilidad

 

Ganadores Empresas: Categorías Corporativas

[table colalign=»left»]
Categoría Empresa Líder en Sustentabilidad
Ganador: Backus & Johnston
2º Graña y Montero
3º Ferreycorp
4º Edegel
5º Integra AFP
6º Rimac
7º Cementos Pacasmayo
8º BBVA Banco Continental
9º Corporacion Aceros Arequipa
10º Alicorp
11º Credicorp
[/table]
 
Importancia

La divulgación pública de información sobre sustentabilidad es una de las principales áreas de ALAS20. La importancia de esta categoría radica en que permite conocer las prácticas medioambientales, sociales y de gobierno corporativo de las compañías, las cuales ponen a disposición de sus grupos de interés los antecedentes sobre cómo están actuando en favor del desarrollo sustentable.

Dimensiones Evaluadas

Las dimensiones evaluadas en esta categoría son las políticas, prácticas y resultados de la empresa respecto a sus recursos humanos, el respeto de los derechos humanos, la protección del medioambiente, su compromiso con la comunidad, su comportamiento en los mercados, y su gobierno corporativo.

Hallazgos

Las compañías evaluadas en la categoría Empresa Líder en Sustentabilidad lograron un puntaje promedio de 29 puntos, en una escala de 0 a 100 puntos. Seis empresas obtuvieron puntajes limitados (entre 30 y 49 puntos) liderando Graña y Montero, mientras que las otras cinco empresas tuvieron un puntaje débil (menor a 30 puntos). Entre las dimensiones evaluadas, la mejor calificación promedio de las empresas se logró en la dimensión de comportamiento en los mercados, con un puntaje promedio de 35,8 puntos. Esta dimensión incluye diversos aspectos como la prevención de la corrupción, y las relaciones con los proveedores y clientes, logrando Rimac un puntaje robusto (entre 50 y 59 puntos). En el aspecto de medio ambiente se identificó el promedio más bajo, con 22,3 puntos. Ocho de las once empresas evaluadas obtuvieron un puntaje débil y las restantes un puntaje limitado, destacando Backus y Johnston con el mayor puntaje. Con respecto al gobierno corporativo y el involucramiento con comunidades, se lograron puntajes similares, con un promedio de 30,8 y 31,6 respectivamente. Nuevamente, Graña y Montero destaca en la dimensión de gobierno corporativo con un puntaje robusto. En las calificaciones de derechos humanos y recursos humanos, las empresas evaluadas obtuvieron puntajes similares, promediando 28,2 y 28,5 respectivamente. Destaca Ferreycorp con un puntaje robusto en la dimensión recursos humanos.
 
[table colalign=»left»]
Categoría Empresa Líder en Gobierno Corporativo
Ganador: Graña y Montero
2º Ferreycorp
3º Cementos Pacasmayo
4º Edelnor
5º Rimac
6º Alicorp
6º BBVA Banco Continental
7º Credicorp
8º Luz del Sur
9º Intercorp Financial Services Inc.
10º Backus y Johnston
[/table]
 
Importancia

Esta categoría permite conocer las prácticas de gobierno corporativo de las compañías, quienes ponen a disposición de sus grupos de interés los antecedentes sobre cómo están siendo dirigidas y controladas.

Dimensiones Evaluadas

Las dimensiones evaluadas en esta categoría son la composición y las reglas de funcionamiento del Directorio, los sistemas de auditoría y de controles internos, el respeto de los derechos de los accionistas, incluyendo los accionistas minoritarios, la transparencia sobre los sistemas de remuneración de los altos ejecutivos y la relevancia de los criterios que los componen.

Hallazgos

Las compañías evaluadas en la categoría Empresa Líder en Sustentabilidad lograron un puntaje promedio de 29 puntos, en una escala de 0 a 100 puntos. Seis empresas obtuvieron puntajes limitados (entre 30 y 49 puntos) liderando Graña y Montero, mientras que las otras cinco empresas tuvieron un puntaje débil (menor a 30 puntos). Entre las dimensiones evaluadas, la mejor calificación promedio de las empresas se logró en la dimensión de comportamiento en los mercados, con un puntaje promedio de 35,8 puntos. Esta dimensión incluye diversos aspectos como la prevención de la corrupción, y las relaciones con los proveedores y clientes, logrando Rimac un puntaje robusto (entre 50 y 59 puntos). En el aspecto de medio ambiente se identificó el promedio más bajo, con 22,3 puntos. Ocho de las once empresas evaluadas obtuvieron un puntaje débil y las restantes un puntaje limitado, destacando Backus y Johnston con el mayor puntaje. Con respecto al gobierno corporativo y el involucramiento con comunidades, se lograron puntajes similares, con un promedio de 30,8 y 31,6 respectivamente. Nuevamente, Graña y Montero destaca en la dimensión de gobierno corporativo con un puntaje robusto. En las calificaciones de derechos humanos y recursos humanos, las empresas evaluadas obtuvieron puntajes similares, promediando 28,2 y 28,5 respectivamente. Destaca Ferreycorp con un puntaje robusto en la dimensión recursos humanos.

De las once empresas evaluadas en la categoría Empresa Líder en Gobierno Corporativo, cuatro empresas obtuvieron un puntaje limitado (entre 30 y 49 puntos), y otras seis obtuvieron un puntaje débil (menor a 30 puntos). El puntaje promedio fue de 30,5 en una escala de 0 a 100 destacándose Graña y Montero con un puntaje robusto (entre 50 y 59 puntos). Respecto a la categoría que indica el funcionamiento o transparencia sobre los derechos de los accionistas, se obtuvo el promedio más alto dentro de todas las otras categorías con un 39,4. Aquí destaca BBVA Banco Continental con un puntaje robusto (entre 50 y 59 puntos), mientras que ocho empresas obtuvieron puntajes limitados (entre 30 y 49 puntos), y dos puntajes débiles. Respecto del análisis de la composición y de las reglas del funcionamiento del directorio, el puntaje promedio obtenido por las empresas evaluadas fue de 34,5 puntos, liderando Graña y Montero con el único puntaje robusto entre las empresas evaluadas. En los temas de auditoria y controles internos el puntaje promedio es de 36,5 puntos, dónde destacan Cementos Pacasmayo con puntaje avanzado (superior a 60) y Graña y montero con puntaje robusto (entre 50 y 59). Cinco empresas obtuvieron puntajes limitados y cuatro empresas puntajes débiles en temas de auditoría y controles internos. Es necesario mejorar en el ámbito de reglas corporativas que definen las remuneraciones de los más altos ejecutivos de las empresas, considerando la remuneración anual, los incentivos a mediano y largo plazo, y la información sobre cómo las reglas para definir los incentivos incluyen criterios sociales, medioambientales y económicos. En esta área el puntaje promedio obtenido por las empresas fue de sólo 8,2 puntos.
 
[table colalign=»left»]
Categoría Empresa Líder en Relaciones con Inversionistas
Ganador: Credicorp
2º Graña y Montero
3º Compañía Minera Milpo
4º Ferreycorp
5º Intercorp Financial Services Inc.
6º Cementos Pacasmayo
7º Volcán Compañía Minera
8º Compañía De Minas Buenaventura
9º Alicorp
10º Edegel
11º Luz Del Sur
12º Edelnor
13º BBVA Banco Continental
[/table]
 
Importancia

Esta categoría permite evaluar la disposición y el profesionalismo de la empresa en su interacción con los agentes clave del mercado de capitales, como inversionistas, analistas financieros, y reguladores. La relevancia de esta categoría radica en que permite conocer cómo las compañías ponen a disposición del mercado de capitales información corporativa que se utiliza para la toma de decisiones de inversión, y recomendaciones de inversión para terceros, entre otras acciones que pueden generar un impacto económico para sus grupos de interés.

Dimensiones Evaluadas

Las dimensiones evaluadas en esta categoría son la accesibilidad al departamento o área de relaciones con inversionistas, la calidad de la comunicación en los reportes anuales y sitio web sobre asuntos claves del gobierno corporativo, de la estrategia y de los indicadores más relevantes sobre el desempeño financiero, económico, y en sustentabilidad. También se evalúan las herramientas implementadas para permitir a los inversionistas seguir de manera continua la evolución de la empresa en estos ámbitos.

Hallazgos

DEl promedio en la categoría Empresa Líder en Relaciones con Inversionistas obtenido por las trece empresas calificadas es de 34 puntos, en una escala de 0 a 100 puntos. Graña y Montero obtuvo un puntaje avanzado (por sobre los 59 puntos), Credicorp un puntaje robusto (entre 50 y 59 puntos), cinco empresas presentaron puntajes limitados y seis empresas obtuvieron puntajes débiles (inferior a 30) en referencia a las herramientas y contenidos puestos a disposición de los inversionistas. La mayoría de las empresas evaluadas presenta un equipo encargado de las relaciones con los inversionistas y disponen detalles de contacto de estos. Casi la totalidad de las empresas proporcionan algunos de los elementos clave de su gobierno corporativo. Son muy pocas las empresas que proveen reportes en idioma inglés con detalles sobre indicadores cuantitativos y metas de desempeño en el área financiera y de sustentabilidad. Asimismo, pocas empresas proveen elementos y herramientas para mantener una comunicación transparente con sus accionistas, para que ellos puedan conocer el desempeño en sustentabilidad y los eventos corporativos de la empresa.

 

Ganadores Empresas: Categorías Individuales

 
[table colalign=»left»]
Categoría Gerente General Líder en Sustentabilidad
Ganador: Mariella García Figari De Fabbri, Ferreycorp
2º Mario Alvarado Pflucker, Graña y Montero
3º Eduardo Torres-Llosa Villacorta, BBVA Banco Continental
4º Alfredo Pérez Gubbins, Alicorp
4º Roque Benavides Ganoza, Compañía de Minas Buenaventura
5º Diego de La Torre de La Piedra, La Viga
6º *Dionisio Romero Paoletti, Credicorp
7º Tulio Alejandro Silgado Consiglieri, Corporación Aceros Arequipa
7º Juan Luis Alfredo Kruger Sayán, Minsur
7º **Richard Adkerson, Sociedad Minera Cerro Verde
[/table]
 
[table colalign=»left»]
Categoría Director de Empresa Líder en Sustentabilidad
Ganador: Carlos Rodríguez – Pastor Persivale,Intercorp Financial Services Inc.
2º Dionisio Romero Paoletti, Alicorp
2º Alex Paul Gastón Fort Brescia, BBVA Banco Continental
2º Óscar Guillermo Espinosa Bedoya, Ferreycorp
2º José Alejandro Graña Miró Quesada, Graña y Montero
3º Roque Eduardo Benavides Ganoza, Compañía de Minas Buenaventura
4º Eduardo Hochschild Beeck, Cementos Pacasmayo
5º *Dionisio Romero Paoletti, Credicorp
6º Ricardo Cillóniz Champín, Corporación Aceros Arequipa
6º José Enrique Juan Picasso Salinas, Volcán Compañía Minera
[/table]

 

GANADOR INSTITUCIÓN ALAS20, AÑO 2016, PERÚ

La categoría Institución ALAS20 es la categoría más importante a la que puede aspirar un inversionista en la Agenda Líderes Sustentables 2020, ya que se le otorga sólo a una institución de inversión, aquella que demuestre liderazgo, consistencia, y excelencia en la divulgación pública de información sobre sus prácticas de inversiones responsables, gobierno corporativo, e investigación en sustentabilidad.

La institución seleccionada en la categoría Institución ALAS20 es determinada mediante un proceso de evaluación sistemático, que considera criterios de puntuación basados en evidencia empírica, al cual sólo pueden acceder las empresas que hayan obtenido el primer, segundo o tercer lugar en las siguientes categorías:
• Institución Líder en Inversiones Responsables
• Institución Líder en Gobierno Corporativo
• Institución Líder en Investigación de Sustentabilidad

No están considerados en la categoría Institución ALAS20 los ganadores de las siguientes categorías:

• Gerente General de Institución Líder en Inversiones Responsables
• Director de Institución Líder en Inversiones Responsables

 

Ganadores Inversionistas: Categorías Corporativas

 
[table colalign=»left»]
Categoría Institución Líder en Inversiones Responsables
Ganador: AFP Integra
2º Fondos Sura
3º Scotia Fondos
4º Habitat AFP
5º Credicorp Capital
5º Larraín Vial
[/table]
 
Importancia

Esta categoría permite evaluar los criterios medioambientales, sociales y de gobierno corporativo (ESG, por sus siglas en inglés), que son considerados por los inversionistas institucionales, ya sea en la toma de decisiones o en sus recomendaciones de inversión. Esta categoría evalúa cómo los inversionistas institucionales ponen públicamente a disposición de sus grupos de interés los antecedentes sobre los criterios de sustentabilidad que utilizan para evaluar sus inversiones, por ejemplo, en las empresas que son sujeto de éstas.

Dimensiones Evaluadas

Las dimensiones evaluadas consideran la integración en la estrategia y los procesos de inversión de criterios medioambientales, sociales y de gobierno corporativo (ASG), para elegir a las empresas destinos de inversión, en línea con los Principios de Inversión Responsable de las Naciones Unidas (UN PRI, por sus siglas en inglés).

Hallazgos

El puntaje promedio de las compañías evaluadas en la categoría de Institución Líder en Inversiones Responsables fue de 19 puntos, en una escala de 0 a 100 puntos. Cuatro instituciones evaluadas demostraron desempeños débiles, esto es puntajes inferiores a 30 puntos. Fondos Sura e Integra AFP alcanzan puntajes limitados (entre 30 y 49). En referencia a la integración de los aspectos ambientales, sociales y de gobierno corporativo a nivel del Directorio y dentro de los sistemas de controles internos de las instituciones como base de una estrategia en inversión responsable, estas dos instituciones obtuvieron puntajes robustos (entre 50 y 59) mientras las cuatro otras instituciones evaluadas obtuvieron puntajes débiles. Fondos Sura e Integra AFP también obtuvieron los mayores puntajes, aunque limitados (entre 30 y 49 puntos), en la integración de criterios ambientales, sociales y de gobierno corporativo en sus inversiones.
 
[table colalign=»left»]
Categoría Institución Líder en Gobierno Corporativo
Ganador: Fondos Sura
2º Integra AFP
3º Scotia Fondos
4º Habitat AFP
5º BBVA Asset Management Continental
5º Credicorp Capital
6º Compass Group
[/table]
 
Importancia

Esta categoría permite conocer las prácticas de gobierno corporativo de los inversionistas institucionales, poniendo a disposición de sus grupos de interés los antecedentes sobre cómo la organización está siendo dirigida y controlada, en favor del desarrollo sustentable.

Dimensiones Evaluadas

Las dimensiones evaluadas en esta categoría consideran cómo la información pública de la institución le permite a sus grupos de interés entender el sentido y el valor que crean las políticas y prácticas de gobierno corporativo adoptadas; cómo la firma le transmite a sus grupos de interés la adopción de las mejores prácticas de gobierno corporativo, más allá del cumplimiento legal y regulatorio; cómo la institución mide el estado de avance y el progreso de su gobierno corporativo, y provee de información que permitan realizar comparaciones con las prácticas y políticas adoptadas en los años anteriores; y cómo demuestra su entendimiento sobre los beneficios de la transparencia en la divulgación de las prácticas de gobierno corporativo para sus grupos de interés, mediante la entrega de evidencia referida a la adopción de las mejores prácticas en esta materia.

Hallazgos

El puntaje promedio que obtuvieron las firmas evaluadas en la categoría Institución Líder en Gobierno Corporativo fue de 24,7 puntos. Solo Fondos Sura obtiene un puntaje robusto (entre 50 y 59) en esta categoría, seguido por Integra AFP con un puntaje limitado (entre 30 y 49), mientras que las otras cinco empresas obtuvieron puntajes débiles. En general, los puntajes son bajos y en el ámbito del análisis de la composición y de las reglas del funcionamiento del directorio, Fondos Sura destaca con un puntaje avanzado (superior a 60), mientras que Integra AFP obtuvo un puntaje limitado. Respecto a los sistemas de auditoría y controles internos implementados, el puntaje promedio obtenido por las instituciones evaluadas fue de 29 puntos, destacando Fondos Sura con un puntaje robusto, mientras que AFP Habitat, Scotia Fondos e Integra AFP lograron puntajes limitados. La información disponible sobre el gobierno corporativo de las instituciones evaluadas es muy escasa en los ámbitos referidos a las reglas que rigen los sistemas de remuneración de los altos ejecutivos, siendo el puntaje promedio de 4 puntos.
 
[table colalign=»left»]
Categoría Institución Líder en Investigación de Sustentabilidad
Ganador: Andino AM
2º Integra AFP
3º Fondos Sura
4º Credicorp Capital
5º Compass Group
5º Habitat AFP
[/table]
 
Importancia

Esta categoría permite conocer las prácticas de divulgación pública de información sobre estudios e investigaciones referidas a sustentabilidad e inversiones responsables que realizan las instituciones de inversión, como un aporte de nueva y valiosa evidencia empírica para facilitar el proceso de toma de decisiones para la comunidad de inversionistas.

Dimensiones Evaluadas

Las dimensiones evaluadas en esta categoría consideran cómo la institución de inversión logra un profundo conocimiento del impacto de la sustentabilidad para los mercados, y cómo logra satisfacer los requerimientos de información en esta materia por parte de sus grupos de interés. La institución debe demostrar que ha reportado información en las principales áreas de investigación de sustentabilidad, que son de interés para el mercado de capitales; debe evidenciar que realiza investigaciones consistentes y bien fundamentadas. La institución debe demostrar independencia y objetividad, mediante un análisis sistemático que contribuya con imparcialidad al entendimiento de las compañías y organizaciones que son sujeto de las investigaciones. La institución debe estar respaldada por evidencia empírica valiosa, es decir, que sea considerada y que contribuya en los procesos de toma de decisiones y de recomendaciones de inversión, y debe demostrar cómo su investigación de sustentabilidad contribuye consistentemente con el desarrollo del mercado de capitales.

Hallazgos

El puntaje promedio que obtuvieron las empresas evaluadas en la categoría Institución Líder en Investigación de Sustentabilidad fue de 13 puntos. De las 7 instituciones evaluadas, destacaron Fondos Sura, Integra AFP y Andino, con algunas prácticas de investigación sobre temas de gobierno corporativo, y cambio climático. Existen significativas oportunidades de mejora en este ámbito, ya que muy pocas instituciones reportaron información relevante referida a los proyectos conducidos para desarrollar el conocimiento y las capacidades de sus analistas para realizar una activa investigación de sustentabilidad en las empresas que analizan y en las cuales invierten.
 

Inversionistas: Categorías Individuales

[table colalign=»left»]
Gerente General de Institución Líder en Inversiones Responsables
Ganador: Rafael Buckley, Fondos Sura
2º Gonzalo Javier Presa Carbajal, Scotia Fondos
2º Sandra Elba Bianco Roa, BBVA Asset Management Continental
3º Mariano Álvarez de la Torre Jara, AFP Habitat
3º Beatriz Martínez Woodman, Compass Group
3º Arturo Morán Vargas, Credicorp Capital
[/table]
 
[table colalign=»left»]
Director de Institución Líder en Inversiones Responsables
Ganador: María Jesús Hume Hurtado, Integra AFP
2º Gonzalo Edmundo Camargo Cardenas, BBVA Asset Management Continental
3º Walter Bayly Llona, AFP Prima
4º Luis Alfonso Carrera Sarmiento, Credicorp Capital
4º James Tully Meek, Scotia Fondos
5º Jacobo Daniel Said Montiel, Adcap Asset Management Perú
5º Fernando Alfredo Ríos Sarmiento, Interfondos
[/table]
 

Ver Resultados detallados por país ALAS20 año 2016

[mk_button dimension=»three» size=»medium» outline_skin=»dark» bg_color=»#f78e51″ text_color=»light» icon=»mk-moon-trophy-2″ url=»https://www.alas20.com/ganadores-alas20-2016-brasil/» target=»_self» align=»left» id=»bp» margin_top=»0″ margin_bottom=»15″]BRASIL[/mk_button] [mk_button dimension=»three» size=»medium» outline_skin=»dark» bg_color=»#f78e51″ text_color=»light» icon=»mk-moon-trophy-2″ url=»https://www.alas20.com/ganadores-alas20-2016-chile/» target=»_self» align=»left» id=»bp» margin_top=»0″ margin_bottom=»15″]CHILE[/mk_button] [mk_button dimension=»three» size=»medium» outline_skin=»dark» bg_color=»#f78e51″ text_color=»light» icon=»mk-moon-trophy-2″ url=»https://www.alas20.com/ganadores-alas20-2016-colombia/» target=»_self» align=»left» id=»bp» margin_top=»0″ margin_bottom=»15″]COLOMBIA[/mk_button] [mk_button dimension=»three» size=»medium» outline_skin=»dark» bg_color=»#f78e51″ text_color=»light» icon=»mk-moon-trophy-2″ url=»https://www.alas20.com/ganadores-alas20-2016-mexico/» target=»_self» align=»left» id=»bp» margin_top=»0″ margin_bottom=»15″]MÉXICO[/mk_button]
 
 

Ver Resultados año 2015

[mk_button dimension=»three» size=»medium» outline_skin=»dark» bg_color=»#f78e51″ text_color=»light» icon=»mk-moon-trophy-2″ url=»https://www.alas20.com/resultados-chile-2015/» target=»_self» align=»left» id=»bc» margin_top=»0″ margin_bottom=»15″]CHILE[/mk_button] [mk_button dimension=»three» size=»medium» outline_skin=»dark» bg_color=»#f78e51″ text_color=»light» icon=»mk-moon-trophy-2″ url=»https://www.alas20.com/ganadores-alas20-2015-colombia/» target=»_self» align=»left» id=»bp» margin_top=»0″ margin_bottom=»15″]COLOMBIA[/mk_button]
 
 

Ver Resultados año 2014

[mk_button dimension=»three» size=»medium» outline_skin=»dark» bg_color=»#f78e51″ text_color=»light» icon=»mk-moon-trophy-2″ url=»https://www.alas20.com/ganadores-alas20-2014/» target=»_self» align=»left» id=»bc» margin_top=»0″ margin_bottom=»15″]CHILE[/mk_button]