Ganadores ALAS20 año 2019, Chile

Introducción

Los resultados de ALAS20 Chile año 2019 fueron publicados el 2 de diciembre de 2019.

Agenda Líderes Sustentables 2020, ALAS20 es una agenda programática que busca impulsar en América Latina el desarrollo sustentable desde la gestión empresarial y las decisiones de inversión, como una vía efectiva para lograr un mundo más sustentable, equitativo e inclusivo. El año 2019, ALAS20 ha sido realizada por sexto año consecutivo en Chile, por quinto año en Perú y Colombia, y por cuarto año en Brasil y México.

GANADOR EMPRESA ALAS20, AÑO 2019, CHILE

ENEL AMERICAS

La categoría Empresa ALAS20 es la categoría más importante a la que puede aspirar una empresa en la Agenda Líderes Sustentables 2020, ya que se le otorga sólo a una empresa, aquella que demuestre liderazgo, consistencia, y excelencia en la divulgación pública de información sobre sus prácticas de relaciones con inversionistas, desarrollo sustentable, y gobierno corporativo.

La empresa seleccionada en la categoría Empresa ALAS20 es determinada entre los tres ganadores de las categorías de empresa (Sustentabilidad, Gobierno Corporativo, y Relaciones con Inversionistas), en base a los resultados de cada uno de los tres ganadores en cada una de las tres categorías, ponderando sus calificaciones según el siguiente criterio:

Empresa Líder en Sustentabilidad: 40%
Empresa Líder en Gobierno Corporativo: 35%
Empresa Líder en Relaciones con Inversionistas: 25%

IMPORTANTE: Definición de Ganadores de ALAS20 y existencia de controversias en las categorías de EMPRESAS.

Toda empresa que sea sujeto de evaluación técnica en las categorías de Sustentabilidad y/o de Gobierno Corporativo, y que esté nominada para obtener un reconocimiento en ALAS20 ya sea como Empresa ALAS20 o como Grand Prix Empresa ALAS20, será revisada por Vigeo Eiris. Esto significa que las empresas serán revisadas para determinar si están involucradas en controversias de severidad alta o crítica, y si es que estas empresas proporcionan (o no) evidencia visible de medidas correctivas o para comprometerse con las partes interesadas.
En el caso que Vigeo Eiris verifique que una empresa Nominada en ALAS20 está involucrada en controversias de severidad alta o crítica, y en caso que dicha empresa no proporcione evidencia visible de medidas correctivas o de medidas para comprometerse con las partes interesadas en la solución de la controversia, será excluida del Ranking de ALAS20.

Para conocer los detalles de la metodología que utiliza Vigeo en el Ranking Best EM Performance puede acceder a la página 5 del siguiente link.

Ganadores Empresas

Categoría Empresa Líder en Sustentabilidad

[table colalign=»left»]
Ganador: Enel Americas
2º Viña Concha y Toro
3º Entel
4º Banco Santander Chile
5º Empresas CMPC
6º Empresas Copec
7º Colbún
8º Engie Energia Chile
[/table]

Lista de Exclusiones debido a controversias

Aguas Andinas: La empresa ha enfrentado varias controversias en los ámbitos de comportamiento en los mercados, medio ambiente, involucramiento con las comunidad y gobierno corporativo. Aguas Andinas enfrentó controversias de severidad crítica en 2019 con respecto a la seguridad del agua y el acceso al agua, a lo que la Compañía no informa exhaustivamente sobre las medidas correctivas relacionadas.

Enel Chile: La empresa enfrentó una controversia de alta severidad en 2016 en el ámbito de las prácticas anticompetitivas, debido a una multa por supuesta entrega de información errónea por la empresa a las autoridades. La Compañía no informa exhaustivamente sobre las medidas correctivas relacionadas.

Importancia
La divulgación pública de información sobre sustentabilidad es una de las principales áreas de ALAS20. La importancia de esta categoría radica en que permite conocer las prácticas medioambientales, sociales y de gobierno corporativo de las compañías, las cuales ponen a disposición de sus grupos de interés los antecedentes sobre cómo están actuando en favor del desarrollo sustentable.

Dimensiones Evaluadas
Las dimensiones evaluadas en esta categoría son las políticas, prácticas y resultados de la empresa respecto a sus recursos humanos, el respeto de los derechos humanos, la protección del medioambiente, su compromiso con la comunidad, su comportamiento en los mercados, y su gobierno corporativo.

Hallazgos
Las compañías evaluadas en la categoría Empresa Líder en Sustentabilidad lograron un puntaje promedio de 41.1 puntos, en una escala de 0 a 100 puntos, apenas 0.6 puntos menos comparado con 2018. El puntaje de las 10 empresas chilenas nominadas es relativamente poco homogéneo, con una desviación estándar de 7.8 puntos. Mientras que el puntaje promedio del Top 5 de las empresas con mejor desempeño obtuvo un promedio de 47.2 puntos, y un comportamiento poco homogéneo con una desviación estándar de 6.3 puntos. De las diez empresas nominadas, Aguas Andinas obtuvo un puntaje robusto (entre 50 y 59 puntos) mientras que las otras nueve empresas obtuvieron puntajes limitados (entre 30 y 49 puntos) lideradas por Enel Chile y Enel Américas.

Este año, entre las diferentes dimensiones evaluadas en la evaluación técnica, la que muestra un mejor desempeño es el respeto y promoción a los Derechos Humanos en las actividades de la empresa, con un promedio de 45.7 (1.1 puntos más comparado con 2018) aunque con comportamiento poco homogéneo, con una desviación estándar de 11.7 puntos. En esta dimensión, Aguas Andinas obtiene un puntaje avanzado (60 puntos o más) y Enel Chile, Enel Américas y Entel obtienen un puntaje robusto (entre 50 y 59 puntos).

En el aspecto de Gobierno Corporativo, al igual que el 2018, presentó el puntaje más bajo, con 34.3 puntos, con un deterioro de 3.7 puntos en promedio. Esta dimensión presenta el comportamiento más homogéneo entre las distintas dimensiones, con una desviación estándar de 9.0 puntos. Este año sólo una empresa, Aguas Andinas, obtuvo un puntaje robusto en esta dimensión (entre 50 y 59 puntos), otras seis empresas tienen un puntaje limitado (entre 30 y 49 puntos) y tres obtuvieron un puntaje débil (entre 0 y 29 puntos).

Respecto a las otras dimensiones que son; Medio Ambiente, Involucramiento con la Comunidad y Recursos Humanos, se obtuvo un puntaje promedio de 39.7, 45.3, y 40.7 puntos, demostrando mejoras sólo en Recursos Humanos. En Medio Ambiente y Recursos Humanos el mejor desempeño fue para Aguas Andinas con un puntaje robusto y avanzado respectivamente, mientras que en Involucramiento con la Comunidad el mejor desempeño fue para Empresas CMPC que obtuvo un puntaje avanzado.

Categoría Empresa Líder en Gobierno Corporativo

[table colalign=»left»]
Ganador: Enel Americas
2º Colbún
3º Banco Santander Chile
4º Viña Concha y Toro
5º Banco de Chile
6º Empresas CMPC
7º Empresas Copec
8º S.A.C.I Falabella
[/table]

Lista de Exclusiones debido a controversias

Aguas Andinas: La empresa ha enfrentado varias controversias en los ámbitos de comportamiento empresarial, medio ambiente, participación comunitaria y gobierno corporativo. Aguas Andinas enfrentó controversias de severidad crítica en 2019 con respecto a la seguridad del agua y el acceso al agua, a lo que la Compañía no informa exhaustivamente sobre las medidas correctivas relacionadas.

Enel Chile: La empresa enfrentó una controversia de alta severidad en 2016 en el ámbito de las prácticas anticompetitivas, debido a una multa por supuesta desinformación entregada por la empresa a las autoridades. La Compañía no informa exhaustivamente sobre las medidas correctivas relacionadas.

Importancia
Esta categoría permite conocer las prácticas de gobierno corporativo de las compañías, quienes ponen a disposición de sus grupos de interés los antecedentes sobre cómo están siendo dirigidas y controladas.

Dimensiones Evaluadas
Las dimensiones evaluadas en esta categoría son la composición y las reglas de funcionamiento del Directorio, los sistemas de auditoría y de controles internos, el respeto de los derechos de los accionistas, incluyendo los accionistas minoritarios, la transparencia sobre los sistemas de remuneración de los altos ejecutivos y la relevancia de los criterios que los componen.

Hallazgos

De las diez empresas evaluadas en la categoría Empresa Líder en Gobierno Corporativo, una empresa, Aguas Andinas, obtuvo un puntaje robusto (entre 50 y 59 puntos) seis empresas obtuvieron un puntaje limitado (entre 30 y 49 puntos), y las otras tres obtuvieron un puntaje débil (menor a 30 puntos). El puntaje promedio fue de 34.5 puntos en una escala de 0 a 100, una mejora de 1.6 puntos respecto 2018. Este año, el puntaje en esta categoría muestra un puntaje poco homogéneo, con una desviación estándar de 8.8 puntos. Mientras que el Top 5 de los mejores puntajes de las empresas nominadas llega a un promedio de 41.4 puntos, con una desviación estándar de 6.9 puntos.

Respecto del análisis de la composición y de las reglas del funcionamiento del directorio, el puntaje promedio obtenido por las empresas evaluadas fue de 37.1 puntos (0.1 puntos menos en comparación con 2018) con un comportamiento poco homogéneo, con una desviación estándar de 9.9 puntos. En este aspecto, Aguas Andinas obtuvo el mejor desempeño con un puntaje robusto.

Al analizar los sistemas de auditoría y control interno, Aguas Andinas y Enel Chile obtuvieron un puntaje avanzado, mientras que seis empresas un puntaje limitado y dos empresas un puntaje débil. El puntaje promedio obtenido por las empresas en este ámbito fue de 43.6 puntos, presentando una mejora de 0.8 puntos respecto al año pasado.

Respecto a los sistemas implementados para asegurar el respeto de los derechos de los accionistas, tres empresas obtuvieron puntajes robustos, Enel Chile, Aguas Andinas y Empresas CMPC. Cinco empresas obtuvieron puntajes limitados y dos empresas obtuvieron puntajes débiles. El puntaje promedio obtenido en este ámbito fue de 38.8, presentando una mejora de 7.1 puntos respecto al 2018.

Al igual que el año pasado, aún existen oportunidades para mejorar las prácticas en lo referido a transparentar las reglas corporativas que definen las remuneraciones de los más altos ejecutivos de las empresas, considerando la remuneración anual, los incentivos a mediano y largo plazo, y la información sobre cómo las reglas para definir los incentivos incluyen criterios sociales, medioambientales y económicos. En este tema, solo Aguas Andinas y Colbún obtuvieron un puntaje limitado (entre 30 y 49 puntos), mientras que el resto de las 8 empresas obtuvo un puntaje débil (entre 0 y 29 puntos). El puntaje promedio obtenido por las empresas fue de 15.4 puntos, un deterioro de 0.8 puntos en comparación a 2018.

Categoría Empresa Líder en Relaciones con Inversionistas

[table colalign=»left»]
Ganador: Aguas Andinas
2º Enel Chile
3º Embotelladora Andina
4º Latam Airlines (empate)
4º Enel Americas (empate)
5º Viña Concha y Toro
6º S.A.C.I Falabella
7º Banco de Crédito e Inversiones (BCI)
8º Empresas Copec
9º Ripley Corp
[/table]

Importancia
Esta categoría permite evaluar la disposición y el profesionalismo de la empresa en su interacción con los agentes clave del mercado de capitales, como inversionistas, analistas financieros, y reguladores. La relevancia de esta categoría radica en que permite conocer cómo las compañías ponen a disposición del mercado de capitales información corporativa que se utiliza para la toma de decisiones de inversión, y recomendaciones de inversión para terceros, entre otras acciones que pueden generar un impacto económico para sus grupos de interés.

Dimensiones Evaluadas
Las dimensiones evaluadas en esta categoría son la accesibilidad al departamento o área de relaciones con inversionistas, la calidad de la comunicación en los reportes anuales y sitio web sobre asuntos claves del gobierno corporativo, de la estrategia y de los indicadores más relevantes sobre el desempeño financiero, económico, y en sustentabilidad. También se evalúan las herramientas implementadas para permitir a los inversionistas seguir de manera continua la evolución de la empresa en estos ámbitos.

Hallazgos
El promedio en la categoría Empresa Líder en Relaciones con Inversionistas obtenido por las diez empresas calificadas es de 56.9 puntos, en una escala de 0 a 100 puntos, representando un deterioro de 8.7 puntos en comparación con 2018. El puntaje es poco homogéneo entre las empresas nominadas, con una desviación estándar de 20 puntos. De las diez empresas nominadas en esta categoría, cinco obtuvieron puntajes avanzados (60 puntos o más), dos obtuvieron puntajes robustos (entre 50 y 59 puntos), dos obtuvieron puntajes limitados (entre 30 y 49 puntos) y una obtuvo un puntaje débil (menos de 30 puntos).

En esta categoría algunas de las prácticas compartidas por la mayoría de las empresas incluyen: el reportar las biografías de los miembros del Directorio, incluyendo el criterio de independencia para cada uno; el reporte de sus indicadores financieros y una explicación de la evolución positiva de estos, así como el reporte de indicadores en temas Ambientales, Sociales y de Gobierno Corporativo (ASG). Entre los elementos que las compañías menos reportan, están los sueldos de los altos ejecutivos y la descripción tendencias y proyecciones de los mercados en los que operan. Sólo la mitad de las compañías transparenta los mecanismos de evaluación del Directorio.

Todas las compañías reportan tener un equipo encargado de las relaciones con los inversionistas, y la mayoría publica los datos de contacto de estos equipos. Por el contrario, ninguna parece reportar sobre temas ASG de acuerdo con consideraciones de materialidad específicas para su sector de actividad.

GANADOR INSTITUCIÓN ALAS20, AÑO 2019, CHILE

Itau Chile AGF

La categoría Institución ALAS20 es la categoría más importante a la que puede aspirar un inversionista en la Agenda Líderes Sustentables 2020, ya que se le otorga sólo a un inversionista, aquel que demuestre liderazgo, consistencia, y excelencia en la divulgación pública de información sobre sus prácticas de relaciones con inversiones responsables, gobierno corporativo, e investigación en sustentabilidad.

El inversionista seleccionado en la categoría Institución ALAS20 es determinado entre los tres ganadores de las categorías de instituciones (inversiones responsables, gobierno corporativo, e investigación en sustentabilidad), en base a los resultados de cada uno de los tres ganadores en cada una de las tres categorías, ponderando sus calificaciones según el siguiente criterio:

Institución Líder en Inversiones Responsables: 40%
Institución Líder en Gobierno Corporativo: 35%
Institución Líder en Investigación de Sustentabilidad: 25%

IMPORTANTE: Definición de Ganadores de ALAS20 y existencia de exclusiones en las categorías de INVERSIONISTAS.

Toda institución que haya entregado antecedentes e información en la etapa de evaluación técnica en las categorías de Inversiones Responsables, Gobierno Corporativo, e Investigación de Sustentabilidad, será parte del Ranking de ALAS20. Aquellas instituciones que no hayan entregado antecedentes e información en la etapa de evaluación técnica en estas categorías, serán excluidas del Ranking de ALAS20.

En ALAS20 año 2019, no se aplicarán listas de exclusión por motivos referidos a controversisas en los que pudiesen haberse visto involucradas las instituciones nominadas en ALAS20; sin embargo, el equipo técnico de ALAS20 evaluará aplicar exclusiones por controversias a contar del año 2020.

Ganadores Inversionistas

Categoría Institución Líder en Inversiones Responsables

[table colalign=»left»]
Ganador: Itau Chile AGF
2º Ameris AGF
3º Compass Group
4º Moneda AGF
5º AFP Cuprum
6º BTG Pactual
[/table]
Lista de Exclusiones debido a la no entrega de información

AFP Habitat
AFP Provida
LarrainVial AGF
Santander Asset Management

Importancia
Esta categoría permite evaluar los criterios medioambientales, sociales y de gobierno corporativo (ESG, por sus siglas en inglés), que son considerados por los inversionistas institucionales, ya sea en la toma de decisiones o en sus recomendaciones de inversión. Esta categoría evalúa cómo los inversionistas institucionales ponen públicamente a disposición de sus grupos de interés los antecedentes sobre los criterios de sustentabilidad que utilizan para evaluar sus inversiones, por ejemplo, en las empresas que son sujeto de éstas.

Dimensiones Evaluadas
Las dimensiones evaluadas consideran la integración en la estrategia y los procesos de inversión de criterios medioambientales, sociales y de gobierno corporativo (ASG), para elegir a las empresas destinos de inversión, en línea con los Principios de Inversión Responsable de las Naciones Unidas (UN PRI, por sus siglas en inglés).

Categoría Institución Líder en Gobierno Corporativo

[table colalign=»left»]
Ganador: Itau Chile AGF
2º BTG Pactual AGF
3º AFP Cuprum
4º Ameris AGF
5º Moneda AGF
[/table]

Lista de Exclusiones debido a la no entrega de información
AFP Habitat
AFP Provida
Compass Group
LarrainVial AGF
Santander AGF

Importancia
Esta categoría permite conocer las prácticas de gobierno corporativo de los inversionistas institucionales, poniendo a disposición de sus grupos de interés los antecedentes sobre cómo la organización está siendo dirigida y controlada, en favor del desarrollo sustentable.

Dimensiones Evaluadas
Las dimensiones evaluadas en esta categoría consideran cómo la información pública de la institución le permite a sus grupos de interés entender el sentido y el valor que crean las políticas y prácticas de gobierno corporativo adoptadas; cómo la firma le transmite a sus grupos de interés la adopción de las mejores prácticas de gobierno corporativo, más allá del cumplimiento legal y regulatorio; cómo la institución mide el estado de avance y el progreso de su gobierno corporativo, y provee de información que permitan realizar comparaciones con las prácticas y políticas adoptadas en los años anteriores; y cómo demuestra su entendimiento sobre los beneficios de la transparencia en la divulgación de las prácticas de gobierno corporativo para sus grupos de interés, mediante la entrega de evidencia referida a la adopción de las mejores prácticas en esta materia.

Categoría Institución Líder en Investigación de Sustentabilidad

[table colalign=»left»]
Ganador: Itau AGF
2º Ameris AGF
3º Moneda AGF
4º AFP Cuprum
5º BTG Pactual
6º Compass Group
7º AFP Planvital
[/table]
Lista de Exclusiones debido a la no entrega de información
AFP Habitat
AFP Provida
LarrainVial Asset Management
Sura AGF

Importancia
Esta categoría permite conocer las prácticas de divulgación pública de información sobre estudios e investigaciones referidas a sustentabilidad e inversiones responsables que realizan las instituciones de inversión, como un aporte de nueva y valiosa evidencia empírica para facilitar el proceso de toma de decisiones para la comunidad de inversionistas.

Dimensiones Evaluadas
Las dimensiones evaluadas en esta categoría consideran cómo la institución de inversión logra un profundo conocimiento del impacto de la sustentabilidad para los mercados, y cómo logra satisfacer los requerimientos de información en esta materia por parte de sus grupos de interés. La institución debe demostrar que ha reportado información en las principales áreas de investigación de sustentabilidad, que son de interés para el mercado de capitales; debe evidenciar que realiza investigaciones consistentes y bien fundamentadas. La institución debe demostrar independencia y objetividad, mediante un análisis sistemático que contribuya con imparcialidad al entendimiento de las compañías y organizaciones que son sujeto de las investigaciones. La institución debe estar respaldada por evidencia empírica valiosa, es decir, que sea considerada y que contribuya en los procesos de toma de decisiones y de recomendaciones de inversión, y debe demostrar cómo su investigación de sustentabilidad contribuye consistentemente con el desarrollo del mercado de capitales.